"TOPLAP"

Manifesto di TOPLAP (bozza)

Cosa chiediamo:

• accesso alla mente dell'esecutore, all'intero strumento umano;
• l'oscurantismo è pericoloso, mostrateci i vostri schermi;
• i programmi sono strumenti che possono cambiare sé stessi;
• il programma deve essere trasceso, il linguaggio artificiale è la via;
• il codice deve essere guardato e ascoltato, gli algoritmi sottostanti devono essere evidenti, così come il loro risultato visuale e sonoro;
• il live coding non riguarda gli strumenti (gli algoritmi sono pensieri, le motoseghe sono strumenti, che poi è il motivo per cui gli algoritmi sono generalmente più difficili da notare delle motoseghe);
• riconosciamo i continuum di interazione e profondità, ma diamo priorità alla comprensione intuitiva degli algoritmi, l'ingenua improvvisazione su di essi come riflesso di un pensiero unico e incontrollabile;
• nessun backup;
• diffidiamo delle istituzioni;
• abbracciamo l’errore e il malfunzionamento in quanto naturali componenti di un processo assolutamente non deterministico.

Accettiamo che:

• un pubblico "profano" non necessiti di una piena comprensione del codice per apprezzarlo, così come non sono richieste particolari doti recitative per apprezzare uno spettacolo teatrale;
• il live coding possa essere accompagnato da un’impressionante dimostrazione di destrezza manuale e dalla glorificazione dell’interfaccia testuale;
• la performance implichi un continuum di interazione, che possa riguardare la portata dei controlli rispetto allo spazio dei parametri dell'opera d'arte, o il contenuto gestuale, in particolare l'immediatezza dei dettagli espressivi (mentre le tradizionali deviazioni temporali aptiche dell'espressività nella musica strumentale non sono approssimate nel codice, perché ripetere il passato? Senza dubbio la scrittura del codice e l'espressione del pensiero saprà sviluppare le proprie gradazioni e abitudini);

_ _ _
Alex McLean, Adrian Ward, Nick Collins, Birmingham 2004